La présence naturelle d'arsenic vue par les scientifiques occidentaux
Avec le financement il y a toujours un certain contrôle sur tout objet de recherche. Ainsi le "British Overseas Department" a-t-il financé le "British Geological Survey" et chargé la firme MacDoland Ltd. d'éclaircir la provenance d'arsenic au Bangladesh.Le British Geological Survey et MML (1998, 1999) affirment que les sources d'arsenic sont sans aucun doute d'origine géologique. Autrement dit: l'arsenic présent naturellement a pollué l'eau souterraine au Bangladesh, et personne d'autre.Le résultat des recherches coincide ainsi avec les conditions des commanditaires de cette recherche. Ceux-ci ne veulent sous aucun prétexte prendre de responsabilité quand à la pollution à l'arsenic de l'eau souterraine.
Le travail de Nicksons M.Sc. (1997) couvre leurs principaux arguments sur la distribution et l'enrichissement de l'arsenic.
D'un autre côté, les formations géologiques des derniers 10,5 millions d'années ne montrent nulle part de concentration anormale d'arsenic qui aurait pu empoisonner l'eau souterraine par érosion ou transport fluvial.
En réalité la pollution à l'arsenic des eaux souterraines au Bangladesh se rapporte à l'utilisation durant des dizaines d'années d'engrais chimiques et de pesticides dans l'agriculture de l'Inde et du Bangladesh. Les engrais chimiques et les pesticides ont été presque exclusivement importés des les pays industriels occidentaux.
ARGUMENTS CONTRE UNE CAUSE NATURELLE DE LA POLLUTION A L'ARSENIC (ANGLAIS).